Gần 2 năm đã trôi qua, thời gian gần 2 năm chẳng có gì là dài với tiến trình của lịch sử nhân loại, nhưng cái thời gian ấy lại quá dài với số phận mỏng manh của những con người đang phải mỏi mòn đợi chờ công lý với một câu trả lời xác đáng cho sự cố y khoa tồn dư hóa chất trong hệ thống lọc nước RO ngày 29/5/2017 khiến 9 bệnh nhân tử vong tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Chín sinh mạng của chín con người bị chết hàm oan nơi chín suối gây nên nỗi đau cho không chỉ 9 gia đình, mà còn mang lại nỗi đau cho cả ngành y tế Việt Nam, cả nước hướng về Hòa Bình, dõi theo từng ngày từng giờ và huy vọng cơ quan hành pháp Hòa Bình có một câu trả lời cho công luận rằng ai là thủ phạm đích thực gây nên cái chết cho chín nạn nhân, một sự việc đã quá rõ ràng nhưng đến hôm nay gần 2 năm trời cơ quan hành pháp của tỉnh vẫn đang loay hoay với một vấn đề quá mức đơn giản về nguyên nhân cái chết của những con người vô tội đó là sự “tồn dư một lượng lớn các loại hóa chất cấm trong hệ thống lọc nước RO”

Một câu hỏi được đặt ra có phải cơ quan điều tra Hòa Bình không biết hay cố tình không biết để cứ đi đuổi chim trên trời, mò trăng đáy nước và câu chuyện cái chết lại cứ đổ dồn về cái y lệnh của Bs Hoàng Công Lương (Luong Hoang) cho đây là căn nguyên gây nên chín cái chết. Điều này có phải là quá mức phi lý hay không.

Xét trên quyền của người bệnh trong luật khám chữa bệnh thì người bệnh có 7 quyền và 3 nghĩa vụ, những quyền tối thượng nhất đó là, người bệnh có quyền chọn cơ sở điều trị, có quyền chọn phương pháp điều trị, có quyền chọn bác sĩ điều trị và người bệnh có quyền từ chối cả ba yếu tố trên nếu thấy bất lợi cho mình. Như vậy cả ba yếu tố hoàn toàn phù hợp bởi người bệnh đã chọn bệnh viện Hòa Bình làm nơi để mình điều trị, chọn phương pháp chạy thận lọc máu là phương pháp và chọn các bác sĩ của đơn nguyên thận nhân tạo là người điều trị cho mình.

Về phía bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, cũng như các bác sĩ và cán bộ y tế không có quyền từ chối khi người bệnh đã chọn lựa cơ sở, phương pháp và bác sĩ bởi họ hoàn toàn tin tưởng do đó đương nhiên bs Hoàng Công Lương cùng các bác sĩ điều dưỡng đơn nguyên không có quyền từ chối điều trị cho người bệnh bởi từ chối là vi phạm vào luật khám chữa bệnh, đạo đức nghề nghiệp cũng như chức năng nhiệm vụ của người thầy thuốc do bộ y tế quy định.

Như vậy việc bs Hoàng Công Lương ra y lệnh chạy thận nhân tạo chu kỳ cho người bệnh là hoàn toàn phù hợp đúng với chức năng nhiệm vụ của người thầy thuốc.

Người nhà các thân nhân bị mất trong vụ chạy thận 29/5/2017 cùng bạn bè đồng nghiệp và nhân dân vây quanh bác sĩ Hoàng Công Lương sau những ngày bão tố tại phiên tòa

Nhưng tại sao cơ quan điều tra và tố tụng hòa bình lại không hiểu và cố tình bẻ queo để đổ tội cho một người thực hiện đúng chức năng thành người có tội, bởi họ cho rằng bs Hoàng Công Lương làm đúng quy trình thử test nước RO, chưa có văn bản bàn giao. Điều này thật phi lý khi đến bộ Y tế cũng chưa có quy trình sao lại kết tội bs Lương không làm theo quy trình, thứ nữa việc bàn giao đã được điều dưỡng thông báo trước toàn thể đơn nguyên có sự có mặt của KTV Sơn phòng Vật Tư người giám sát quá trình sửa chữa. Công luận đã phản ứng dữ dội về vấn đề này, chưa từng có một vụ án nào mà bị can Hoàng Công Lương lại là tâm điểm của dư luận, mọi người đi hết từ cảm xúc này đến cảm xúc khác, các giáo sư đầu ngành chống độc việt nam đã dành rất nhiều thời gian nghiên cứu và khẳng định Bs Hoàng Công Lương vô tội, các đại biểu quốc hội tranh luận nảy lửa làm nóng cả nghị trường, đồng nghiệp cả nước lo lắng dõi theo và một điều chưa từng có tiền lệ trong lịch sử tố tụng Việt Nam mà ngay cả trên thế giới đó là bản thân 9 gia đình chín bệnh nhân quyết liệt lên tiếng phản đối cơ quan tố tụng bảo vệ và khẳng định bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội, các Luật sư nhất là văn phòng luật Nguyễn Chiến do Luật sư Nguyễn Văn Chiến đại biểu quốc hội cùng vợ là luật sư Trần Hồng Phúc, cùng các đồng nghiệp như Ls Ngô Hằng,…. không quản công sức thời gian theo đuổi không công vụ án tới gần 2 năm trời quyết tâm làm rõ trắng đen để bảo vệ công lý trả lại hàm oan cho người vô tội và yêu cầu cơ quan điều tra phải làm rõ không được bỏ sót, bỏ lọt tội phạm.

Vợ chồng Ls Nguyễn Văn Chiến và Ls Trần Hồng Phúc cùng các luật sư thuộc công ty luật Nguyễn Chiến những người đại diện hợp pháp bào chữa cho bs Hoàng Công Lương

Vậy nguyên nhân bắt nguồn từ đâu, Ở trên tôi đã nêu rõ nguyên nhân đã được kết luận đó là sự tồn dư Hóa chất cấm trong nguồn nước lọc RO, vậy thì tại sao cơ quan điều tra lại không đặt câu hỏi lý do vì sao lại có chất cực độc trong hệ thống, điều này có quá nực cười hay không khi đứa trẻ lên ba cũng trả lời được.

Việc ký kết hợp đồng ngày 25/5 giữa Giám đốc BVĐK Hòa Bình mà đứng đầu là ông Trương Quý Dương với giám đốc công ty Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn do ông Đỗ Anh Tuấn làm giám đốc và công ty CPDP Thiên Sơn đã bán lại hợp đồng cho Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh (do ông Bùi Mạnh Quốc làm giám đốc) ngay trong ngày 25/5 tất cả những sai trái đã được các luật sư của các bên nêu rõ tại phiên sử công khai tại tòa điều này không cần nhắc lại. Vậy thì thủ phạm đã quá rõ ràng ai là người mang các hóa chất độc hại vào để tẩy rửa máy móc, ai là thủ phạm ký thầu và bán thầu trái quy định dẫn đến hậu quả nghiêm trọng của việc tồn dư hóa chất cực độc trong nguồn nước tại sao cơ quan điều tra cứ cố tình lé tránh mà xoay qua việc ra chỉ định đúng chức năng nhiệm vụ của bs Hoàng Công Lương như vậy phải chăng có điều gì né tránh và mờ ám hay không.

Theo kết luận của cơ quan điều tra thì do cái y lệnh chạy thận chu kỳ của Bs Hoàng Công Lương cùng những chức năng nhiệm vụ mà Bs Lương không có được cơ quan điều tra dàn dựng để cố tình cột tội cho Bs Lương là nguyên nhân gây nên tai biến chết người, nhưng rõ ràng 18 bệnh nhân chạy máy lần đầu khi có những biểu hiện bất thường bs Lương đã xin ý kiến lãnh đạo khoa đứng đầu là Bs Hoàng Đình Khiếu và đã xử trí ban đầu theo phác đồ thì cả 18 bệnh nhân đã tương đối ổn định, các chỉ số sinh tồn trở về trạng thái bình thường (chỉ còn một số người bệnh có chút dấu hiệu tức ngực, hơi khó thở) tiếp sau đó dưới sự chỉ đạo của Bs Hoàng Đình Khiếu thì Bs Lương cùng đồng nghiệp đã vận chuyển một số qua bệnh viện thành phố chạy thận lọc máu với số máy có thể tiếp nhận và tất cả số bệnh nhân này đã hoàn toàn bình phục, số còn lại chuyển qua khoa HSTCCĐ điều trị.

Như vậy cả 18 bệnh nhân không có bệnh nhân nào tử vong tại đơn nguyên thận nơi bác sĩ Hoàng Công Lương cùng các đồng nghiệp làm việc bs Lương cùng các đồng nghiệp đã làm tròn nhiệm vụ, không thể kết luận bs Lương gây chết người một cách phi lý như thế được. Khi bệnh nhân chuyển qua khoa HSTCCĐ thì mọi quyết định sống chết không nằm trong tay bs Hoàng Công Lương mà phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định của người khác nhất là của giám đốc bệnh viện bs Trương Quý Dương. Bs Hoàng Đình Khiếu đã cùng các đồng nghiệp của mình và các đồng nghiệp của các khoa khác đã tập trung cứu chữa Bs Khiếu tuy là phó giám đốc bệnh viện nhưng trên bs Khiếu còn có Bs Trương Quý Dương giám đốc bệnh viện và bs giám đốc Trương Quý Dương hôm đó có mặt ở tại bệnh viện có nhận được báo cáo của Bs Hoàng Đình Khiếu trưởng khoa HSTCCĐ – phó giám đốc bệnh viện Hòa Bình

Theo quy chế cấp cứu thì đây là trường hợp hy hữu với hàng loạt bệnh nhân điều trị tại bệnh viện do Bs Trương Quý Dương làm giám đốc do đó thì phải thực hiện quy chế hội chẩn cấp bệnh viện do giám đốc Dương chủ trì vì đây là trường hợp đặc biệt và là một thảm họa y khoa, cần có sự có mặt của người đứng đầu cao nhất ra những ý kiến chỉ đạo hội chẩn cấp bệnh viện cũng như xin ý kiến cấp trên về phác đồ điều trị chống độc đúng nhất, khởi động quy trình phòng chống thảm họa và phát lệnh báo động đỏ xin sự hỗ trợ của các bệnh viện bạn có khoảng cách gần nhất ví dụ: BV 103, BV Hà Đông với quãng đường và thời gian vận chuyển bệnh nhân khoảng 1h30 phút, điều này ngoài Bs Trương Quý Dương không ai có thể thực hiện được, trừ khi bs Dương đi công tác xa có sự ủy quyền, nhưng bs Trương Quý Dương đã ở tại viện nhưng không hề có mặt khi nhận được báo cáo của cấp dưới, cho tới khoảng hơn 4 tiếng sau tầm gần 12 giờ trưa khi bệnh nhân đầu tiên đang ăn cơm và nói chuyện gục xuống chết thì mãi sau ông Dương mới có mặt.

Cơ quan điều tra Hòa Bình Nghĩ gì, khi một người Bs được đảng và lãnh đạo tỉnh ủy, ủy ban, sở y tế giao phó cho nhiệm vụ quản lý lãnh đạo bệnh viện lại vô trách nhiệm bỏ rơi người bệnh, bỏ rơi cán bộ cấp cưới của mình tự bơi, tự lặn ngụp để cấp cứu bệnh nhân. Nếu như ngay từ khi nhận được khoa HSTCCĐ báo cáo, mà chả cần báo cáo thì các bs của các khoa bên cạnh cũng dồn về tập trung cứu chữa, trong khi ông giám đốc ăn tiền trách nhiệm lại vô cảm mặc kệ người bệnh và cán bộ của mình sống chết mặc bay tiền thầy bỏ túi. Như vậy thử hỏi cơ quan điều tra trách nhiệm này thuộc về ai, chẳng lẽ người ký hợp đồng thầu sửa chữa, người nhận thầu, bán thầu, người chịu trách nhiệm sinh mạng người bệnh trước các cấp lãnh đạo lại hoàn toàn vô tội để rồi quyết tâm kết tội cho một bs nhỏ bé làm đúng chức năng nhiệm vụ được phân công.

Công luận không yêu cầu các vị phải kết tội người này, tha tội người kia, chỉ cần các vị làm đúng với tinh thần thượng tôn pháp luật để lôi ra ánh sáng người có tội thực sự và trả lại công bằng cho người vô tội, tránh việc lợi dụng chức năng mà Đảng và Nhà nước giao phó kết tội sai người khiến nhân dân không an lòng, người chết không nhắm được mắt, người sống phải day dứt dằng xé nỗi đau mà mình không hề mang lại. Đây không phải là việc riêng của một mình bs Hoàng Công Lương, mà đây chính là niềm tin của nhân dân với đảng. Đảng ta từ nhân dân mà ra, đảng của dân, do dân và vì dân, rất mong các vị cầm cân nảy mực Hòa Bình hãy làm đúng trả lại công bằng và lẽ phải cho người vô tội. Đừng vì những việc làm không đúng của mình mà làm hoen ố thanh danh và uy tín của Đảng và nhà nước.

Ngày 14/10/2018
Trường Vĩnh Nguyên